沛納海手表為中國的仿冒品制造商辯護知識產權
仿冒名貴手表并不是一個新現象，而沛納海（Panerai）贊成的這項法律決定是瑞士品牌多年以來的一系列版權案件中的最新案件。但是，針對Awsky的最新決定因幾個原因而脫穎而出。首先，有法院裁決的依據。在國際版權法方面，中國是一個臭名昭著的國家，以至于中國的整個行業都建立在不僅仿制高檔手表，而且還生產高級時裝，玩具，電器甚至整個產品的周圍。汽車。即使在多次犯罪之后，中國法院仍然如此嚴厲地對中國的制造商進行裁定，這可能是對中國實施國際版權法的方式發生巨變的跡象。更是如此 并非所有侵權行為都只涉及商標侵權（即復制徽標）的情況。在這種情況下，從某種意義上說，整個品牌的手表和主題都受到保護。
最嚴格的定義可能不會將法庭判決中涉及的許多Awsky設計稱為假冒產品，因為它們不是包含受保護商標（徽標）的確切副本。不僅這些手表未貼有沛納海產品的標簽，而且具有明顯可見的Awsky品牌名稱，而且許多設計都不是現有沛納海產品的精確再現。其中最生動的例子之一是Awsky模型，該模型被判定為仿冒的黑色Panerai Radiomir PAM00532。這款Awsky手表清楚地復制了Radiomir設計的某些方面，包括涂黑的靠墊套，帶瘤三明治式表盤和筆直的表耳，但這兩塊之間有一些可立即識別的差異。Awsky的表冠大約是沛納海表冠的兩倍，形狀截然不同，
這些都不是說Awsky所做的事情在道德上是不應該受到譴責的，但是這引出了一個疑問，即這里設定的先例將如何有效。許多品牌，甚至比Awsky這樣的品牌都更加謹慎，在其原始型號中經常使用更著名的手表設計元素。例如，在潛水表市場中，很大一部分都采用了表殼設計，從理論上講，表殼設計可以稱為勞力士蠔式表殼的復制品或仿制品，整個行業中存在許多類似的概念重復使用示例。法院的判決似乎不可能完全消除這種做法。
中國法院的裁決可能應被視為證據，證明其全部做法旨在利用另一家公司創造的利益和需求的公司是非法的。Awsky可能試圖遏制嚴格的商標侵權行為，但他們仍然采取過多的行為，使自己的品牌，營銷和銷售感覺與沛納海的感覺太過相似，因此法院認為他們的商業行為無害且無侵權。對于其他品牌來說，結果是只有當模仿者從事持續不斷的模仿者式商業活動時，法院才會介入以關閉競爭對手。法院的判決結果不會給非法鐘表偽造活動帶來重大打擊。更重要的是，沛納海（Panerai）有法律義務主張并嘗試保護其聲稱的知識產權。
